Memoria histórica y dignidad: ¿superaremos algún día los miedos?
El debate sobre la necesidad de la memoria histórica en nuestro país por desgracia sigue levantando ampollas, como las está levantando el polémico debate sobre la exhumación del cadáver de Franco del polémico mausoleo de El Escorial https://www.lavanguardia.com/politica/20180824/451420066941/exhumacion-franco-restos-valle-de-los-caidos-consejo-de-ministros-rueda-de-prensa-presupuestos-en-directo.html Síntomas claros de que sigue siendo necesario abrir procesos de este tipo -Verdad, Justicia, Reparación, No repetición-. Cuando varias partes no son capaces de hablar de algo sin exaltarse y sentirse ofendidas, hay una señal clara de que las heridas siguen abiertas. La polarización en este asunto entre «izquierdas» y «derechas» y la vehemencia y malestar que traslucen los cruces de declaraciones no suenan a consenso: son una señal inequívoca de que el llamado «consenso del 78», por las razones que sea, y al menos hoy, no es suficiente. Los organismos internacionales indican que la memoria histórica tras guerras civiles y dictaduras debe ser una cuestión de estado y prioritaria, dado que éstas han implicado a toda la población del país de unas formas u otras, y rara vez hay blancos y negros -esto no quiere decir que se deba permitir la equidistancia; de nuevo: es una cuestión de justicia-. Por desgracia, cuando el gobierno posterior a una dictadura no activa por…